10年 year.png

服务热线40009-10050

服务专线10090

资讯内容

当前: 首页 企业资讯 > 行业资讯 > 资讯内容

总裁助手-海能达回复深交所关于短期连续对2019年业绩进行大幅修正的问询

时间:2020-05-15 15:00:05 点击: 分享:

公司主营:企业光纤企业专线办公电话400电话400400电话办理营销电话95电话1010号码呼叫中心资质代办总裁助手总裁云管家总裁卫士新闻媒体企业一站式服务CRM客户管理系统一站式服务。更多详情拨打40009-10050


飞亚传媒 5月15日消息(颜翊) 海能达发布公告称,于2020年4月29日收到深圳证券交易所的关注函,深圳证券交易所对近日海能达短期内连续对2019年业绩进行两次大幅修正表示高度关注,要求海能达说明前后两次会计处理是否符合《企业会计准则》的相关规定、是否具有一贯性。

(总裁云管家 http://www.ceosaas.com/)

海能达称就相关情况进行了调查核实,对关注函中所列问题向深圳证券交易所作出了书面回复。海能达认为,前后两次会计处理符合《企业会计准则》相关规定,具有一贯性。

据悉,2020年2月3日,海能达披露2019年业绩预告,预计2019年盈利4.8亿元至5.8亿元。2月14日,海能达披露拟针对有关日后事项计提预计负债人民币约53.34亿元,并在2月28日披露业绩快报和业绩修正公告,将全年业绩修正为亏损47.7亿元。4月29日晚间,海能达直通披露《关于2019年度经审计业绩与业绩快报差异说明及董事会致歉公告》,再次对2019年全年业绩进行了修正,当年经审计净利润为8080.65万元。

海能达回复称,美国当地时间2020年2月14日,陪审团裁决认为公司侵犯(广东飞亚 http://www.gd10050.com/) 摩托罗拉一项或多项商业秘密及美国版权,应向摩托罗拉支付损害赔偿34,576.12万美元及惩罚性赔偿41,880万美元,合计76,456.12万美元(约合人民币53.34亿元)。美国当地时间2020年3月5日,伊利诺伊州法院法官对本案作出一审判决(Judgement),支持陪审团裁决结果。

一审判决后,海能达聘请的美国案件代理律师对过去三个多月的一审庭审细节进行了详细研究,认为本案一审庭审在案件事实认定、法律适用及庭审公正性等方面都存在严重瑕疵,包括陪审团作出的裁决不符合法律规定,法庭区别对待原被告专家及证人,无视公司提供的大量事实证据,错误进行事实认定,并给予陪审团不当的指示,海能达不认可一审判决结果,认为本案应该重新审理。

据此,海能达于美国当地时间2020年4月2日向法院严正提交了两项动议,要求法院对案件重新审理,并大幅减少判决金额。同日,摩托罗拉向法院提交了两项动议,要求增加利息和额外赔偿,并要求签发禁止涉诉产品全球销售的永久禁令。案件目前处于审后动议的答辩期,伊利诺伊州法院尚未对双方提交的动议进行审理。

海能达解释了不再计提预计负债的原因。中美民事诉讼制度从起诉阶段、举证阶段、审理阶段、审后程序及上诉程序阶段均存在较大差异,导致本案在美诉讼过程复杂多变,这也是随着案情发展不确定性增加的关键原因之一。

由于双方在审后程序阶段均向法院提交了新的动议,且双方各自主张差距巨大,案情较此前发生了重大变化,复杂程度大大提升,后续法律进程会导致多种可能的结果,具有重大的不确定性。因此,一审判决金额已经不适合作为最佳估计数。截至2019年度财务报告出具日,由于本事项尚属未决事项,预计负债金额无法可靠估计或计量,会计处理上不应该继续计提预计负债,而应当作为或有事项在定期报告中详细披露,并且根据诉讼的进展通过临时报告/定期报告进行详细披露。

海能达认为,本次会计处理的调整是依据案情的最新进展做出的判断,审慎且合理,符合《企业会计准则》的相关规定,有利于保护公司利益和全体股东利益最大化。

美国当地时间2020年2月14日陪审团作出裁决后,海能达与美国案件代理律师充分沟通,认为该陪审团裁决金额出乎公司意料,公司并不认可该裁决结果,但该金额是当时庭审结束后唯一裁决金额,且预计一审判决支持陪审团裁决的可能性较大。公司在该阶段尚无法预见双方后续采取的措施或者动议,在参考了相关案例后,基于谨慎性原则,认为该阶段陪审团裁决金额可作为当时合理的最佳估计数。

美国当地时间2020年4月2日,双方在审后程序阶段向法院提交了新的动议,双方各自主张差距巨大,导致案情较此前发生了重大变化,复杂程度大大提升。鉴于案情的变化及判决的不确定性加大,截至2019年度财务报告出具日,由于本事项尚属未决事项,赔偿义务金额的最佳估计数已无法取得,现时义务的金额无法匹配未来应支付金额,与或有事项相关的现时义务金额无法可靠计量。公司年审会计师事务所认可公司对该诉讼事项2019年12月31日不计提预计负债的会计处理。

因此,海能达认为前后两次会计处理是在案件进展的不同阶段根据当时的具体情形作出的合理判断,符合《企业会计准则》的相关规定,具有一贯性。

海能达还透露了案件最新进展,本案目前处于美国地区法院的审后程序阶段。双 方正针对2020年4月2日提交的动议进行答辩,目前仍在答辩期。美国法律对审后程序的动议审理时间没有法定要求,完全由地区法院法官自主决定审理时间。地区法院法官就双方审后动议作出决定后,任一方当事人可在时效期内向上诉法院提起上诉。上诉法院将根据相关程序进行二审判决,二审判决结果存在维持、改判或发回重审的可能性。

针对本诉讼案件,海能达强调将充分行使美国司法程序赋予当事人的各项抗辩权利。目前海能达已提交了两份动议,要求地区法院重新审理案件或大幅减少判决金额。如地区法院作出的变更判决(Amended Judgement)仍未能支持公司的主张,公司将对变更判决进行上诉,以进一步维护公司合法权益。此外,针对摩托罗拉提交的全球禁令动议,海能达认为该要求既不合法亦不合理,同时会损害公众利益,公司正在积极准备答辩资料,若地区法院法官支持摩托罗拉提出的全球禁令动议并作出相关禁令,海能达亦会就此禁令进行上诉。海能达相信美国司法系统终将对该纠纷做出公正的裁决。

免责声明:本文系转载自网络,如有侵犯,请联系我们立即删除,另:本文仅代表作者个人观点,与我站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。